Возможно, цель данного упражнения удивит вас. Но именно различие между мягким и жестким помогло мне однажды решить стоявшую передо мною проблему. Не так давно я засиделся допоздна, пытаясь вспомнить все существующие типы мышления. Вот лишь часть составленного мной списка:
Логическое мышление
Концептуальное мышление
Аналитическое мышление
Спекулятивное мышление
Правополушарное мышление
Критическое мышление
Безрассудное мышление
Конвергентное мышление
Фаталистическое мышление
Рефлективное мышление
Визуальное мышление
Символическое мышление
Пропозициональное мышление
Дискретное мышление
Метафорическое мышление
Мифологическое мышление
Поэтическое мышление
Невербальное мышление
Эллиптическое мышление
Ассоциативное мышление
Лирическое мышление
Практическое мышление
Дивергентное мышление
Парадоксальное мышление
Конструктивное мышление
Мышление о мышлении
Сюрреалистичное мышление
Концентрированное мышление
Конкретное мышление
Образное мышление
Мне приходилось думать почти о сотне типов мышления сразу. И в какой-то момент я спросил себя: «Как мне их все упорядочить? Что в них общего?» Я думал над поставленным вопросом довольно долго, но так ни к чему и не пришел.
же собираясь лечь спать, я вдруг вспомнил слова Кеннета Булдинга. Булдинг по профессии экономист, но он больше, чем просто исследователь, он постоянно учится у жизни. Так вот Булдинг сказал:
«Есть два типа людей в этом мире: одни делят все на две группы, а другие — нет».
В ту минуту я чувствовал себя представителем первой группы. Я подумал: «Почему бы не применить аналогичный бинарный подход к различным типам мышления и разделить их все на две группы?» Но по какому признаку? Я думал о парах: плохое — хорошее, сильное — слабое, внутреннее — внешнее, большое — маленькое, мужское — женское, живое — мертвое и т. д., но ни одно из противопоставлений не выражало того, что я искал. И тогда меня стукнуло: а почему не жесткое и мягкое?
Если вы похожи на большинство людей, то ваши списки «мягкого» и «жесткого» выглядят примерно так:
Мягкое Жесткое
Метафора Логика
Мечта Рассудок
Юмор Меткость
Неопределенность Критика
Игра Работа
Приблизительность Строгость
Фантазия Действительность
Парадокс Точность
Диффузия Сосредоточенность
Подозрение Анализ
Обобщение Конкретность
Ребенок Взрослый
Как видите, то, что находится на «жесткой» стороне, всегда дает определенный ответ: «правильно — неправильно»; на «мягкой» стороне может быть много правильных ответов. На «жесткой» стороне все черное и белое; на
«мягкой» — множество оттенков серого (не говоря уже об оранжевом, пурпурном и алом!). Мало кто скажет, что ему под силу поднять находящееся на «жесткой» стороне — оно похоже на стальной брус. «Мягкие» же вещи трудно ухватить — все равно что черпать воду У мягкого мышления множество признаков из «мягкого» списка: оно метафорично, юмористично, игриво и, возможно, противоречиво. Жесткое мышление, со своей стороны, отличается тенденцией к большей логичности, критичности, точности, конкретности и строгости. Мы могли бы сказать, что жесткое мышление подобно прожектору. Его свет ярок, мощен, интенсивен, но освещаемое им пятно невелико. Мягкое мышление подобно софиту. Его свет рассеян, не так интенсивен, но захватывает большую площадь. Мягкое мышление пытается найти сходство и установить связи между вещами, тогда как жесткое мышление сосредоточено на различии между ними. Например, «мягкий» мыслитель мог бы сказать, что между кошкой и холодильником много общего, а затем перейти к перечнелению их общих черт (у них обоих есть место для рыбы, у них обоих есть хвосты, они оба бывают разного цвета, оба мурлычут, у обоих срок жизни равен примерно пятнадцати годам и т. п.). «Жесткий» мыслитель решительно установит, что кошка и холодильник являются представителями двух разных миров.
Человек, которому свойственно мягкое мышление, может, например, спросить: «Какой была бы мебель, если бы колени у нас сгибались в другую сторону?» «Жесткий» мыслитель скажет: «Какие материалы нужно использовать, чтобы оптимизировать работу новой линии по производству стульев?»